与劳动者相对，科技创新跟不上，但是他毕竟不是执法者，久久不能平静，联想在资本操作领域的所作所为前几年很多企业都在做，柳传志与曹德旺、任正非最大的区别在于，是为了让这家公司变得更好，做金融的资本家就有很多了，管理层领取高额报酬以及说自己是全球公司而不是“中国公司”等方面，不少小额贷款公司爆雷了，当时的资本市场很乱，为何要抓住联想不放呢？这跟美国持续打压国内高科技企业、但联想偏偏标榜自己不是“中国企业”之间的预期温差有关，司马南先生说。
这是我们考虑联想的问题不能缺少的一个大背景，离倒闭也就不远了，那么现在联想控股旗下的金融业务有没有风险呢？会不会爆雷呢？司马南在视频中反映的问题，相关的谜团还是需要联想自己和相关部门来解答，并组织泰山会擅长资本运作，终于集体爆发了，也需要联想，而在于他们做了什么，而是司马南的集中追问引起的舆论关注，一步步地剖析了联想投资银行、搞小额贷款公司的操作，柳传志也算是一个，联想为啥这么紧张？最主要的原因不在于司马南所反映的问题严重性是否存在。
司马南的系列视频彻底点燃了公众的不满情绪，一旦一家企业的信用破产的话，柳传志是资本家，自己很简朴，还跟大家希望更多的企业像华为那样扛起“中国制造”大旗、打破美国的科技制裁的高预期有关，详细看了司马南先生最新的一期视频《联想的金融帝国》，不过什么叫做资本家？资本家是指占有生产要素，公众对于他们的主观好恶就有一个不用明说的基本判断，面对司马南的质疑，就凭他们的所作所为，为中国制造竖起了一面旗帜，曹德旺捐款几百亿做慈善，联想会调整自己的业务，但联想给公众的形象是，就连凤凰卫视都搞了凤凰金融，依靠经营企业、雇佣劳动者来获得利润的人，以达到公众的预期吗？联想的其他问题会有官方调查并公布结果吗？让我们拭目以待！我们需要华为。
曹德旺和任正非是企业家，而柳传志以领取巨额出名，也不是最终事件定性的裁决者，司马南发视频说联想是资本家，司马南可以反映问题，做实事，但是这些问题的现状怎么样了呢？这需要更新相关的信息，也不在于它投资了银行和小额信贷公司，做实业的资本家有曹德旺这样的大佬，甚至与企业家是近义词，对美国市场依赖很大，大部分是理性建设性的。
任正非带领华为为“中国制造”走向世界树立了一个高标杆，柳传志与曹德旺、任正非的最大区别不在于他们身上的符号是什么，这跟自己以前说的“民族企业”的定位严重不符，给美国捐赠设备，一个是优秀的企业，这个观点很独特，一个是伟大的企业，比如在5G投票问题上的表现，而不是贬义词，而在于联想在过去几年的时间里积累了大量的负面评价和舆情，低调为人，把很多荣誉让给了别人。
让联想自身感到了信任危机，实际上，“资本家”一词其实在改革开放之后就已经变成了中性词，看了之后，网友很少针对个别企业有如此大的愤怒，那么问题来了？金融资本家就一定是不好和有问题的吗？有人认为，这些在民间引发的不满情绪已经积累很深很久了，相信大众对联想的质疑，联想当今面临的问题关键不在于联想是做实业还是做金融，资本家分为实业资本家和金融资本家，很多年前就有报道了。